jueves, 27 de abril de 2017

Nace la Red Estatal contra el Alquiler de Vientres


“Contra el mercado de cuerpos de mujeres para la explotación reproductiva”, así se ha presentado hoy  la Red Estatal contra el Alquiler de Vientres en Madrid. Integrada, de momento, por más de cuarenta organizaciones, apuntan a que los medios de comunicación y los debates políticos se están centrando exclusivamente en vender “las bondades de una práctica que nos abre un nuevo frente: una nueva industria en la que comercializan con nuestra capacidad reproductiva –y, por tanto, con nuestras vidas– en beneficio de terceras personas”.
Para enfrentarse a esta nueva forma de explotar a las mujeres, la Red señala la importancia de “unir fuerzas entre todas y aliarnos una vez más para demostrar al Patriarcado que nos amenaza” y así combatir contra esta práctica, prohibida en España.

La idea de esta plataforma estatal es acoger “a cuantas personas físicas, asociaciones y plataformas feministas, asociaciones de mujeres, organizaciones mixtas o colectivos LGTBI quieran unirse”.


Forman parte ya asociaciones como Plataforma 7N, Mujeres en Red, Mujeres UC3M, “NO EN MI NOMBRE” Plataforma para la NO legalización de la explotación reproductiva. Unión de Asociaciones Familiares (UNAF), el Partido Feminista de España, la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, la Federación de Mujeres Progresistas o el Movimiento Democrático de Mujeres, entre otras muchas.

Acciones concretas

Desde la Red hacen un llamamiento a seguir las movilizaciones que convocan contra el alquiler de vientres.

La primera de ellas será el próximo 6 de mayo, frente al Hotel Meliá Avenida América en Madrid, para protestar contra la feria de alquiler de vientres que tendrá aquí, y donde 26 clínicas de distintos países ofrecen, entre otras cosas, contratos de alquiler de vientres con contra prestación económicas de 50.000 a 200.000 euros.

La feria de Surrofair choca con la legalidad vigente y con los derechos del niño

Los días 6 y 7 de mayo de 2017 la entidad Surrofair va a celebrar una convención de promoción del alquiler de vientres. En la misma se anuncia la asistencia de múltiples clínicas y  profesionales involucrados en el lucrativo negocio de la explotación reproductiva del cuerpo de las mujeres en países como Ucrania, Rusia, Grecia y EEUU.
Sonia Lamas, Presidenta de Enclave Feminista y una de las portavoces de RECAV, ha recalcado “nuestra misión es dar a conocer a la sociedad española lo que se esconde detrás de esta práctica ilegal, que no es otra cosa que servirse del cuerpo de las mujeres”.

El alquiler de vientres es una actividad ilegal en España

La Ley 14/2006 de 26 de mayo sobre técnicas de reproducción humana asistida (LTRHA) prohíbe los contratos de alquiler de vientres en España.
El Art. 10 de dicha ley, declara nulo de pleno derecho el contrato por el que se concierta una gestación – con o sin compensación económica – a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna del hijo que concibe, a favor del que la contrata, o incluso de un tercero.
El mismo artículo en sus apartados 2º y 3º declara nulo asimismo el contrato de “gestación por sustitución” – término jurídico para referirse a la maternidad subrogada – y determina la filiación materna por el parto.
La ley civil española exige al médico registrar al nacido vivo con los datos de la madre que da a luz, dando por hecho que es la misma madre biológica y genética y otorgándole todos los derechos y deberes jurídicos por dicha situación.
El Código Penal, en el Art. 220. 1, 2 y 3 tipifica como delito la entrega, intermediación y recepción de un hijo por un precio determinado como delito cuya pena es de hasta 5 años de cárcel aunque la “transacción” se hubiese realizado en territorio extranjero.
Surrofair, promociona la realización de contratos de alquiler de vientres (sistemáticamente llamados gestación subrogada) con mujeres de otros países como Ucrania, Rusia, Grecia y EEUU.

Queremos ser lo que somos

¡Basta de opresión contra la comunidad LGTBI!
En 1969, el Frente de Liberación Gay publicaba el primer número de la revista Come Out!, presentándose como “un grupo revolucionario homosexual compuesto por mujeres y hombres conscientes de que la completa liberación sexual sólo puede realizarse con la demolición de las actuales instituciones sociales. Rechazamos los intentos de la sociedad de imponer papeles sexuales y cualquier definición de nuestra naturaleza, porque hemos renunciado a dichos papeles y a los mitos simplistas de la sociedad. Queremos ser lo que somos. Queremos crear nuevas formas sociales y nuevas relaciones humanas basadas en la fraternidad, la cooperación, el amor y la desinhibición de la sexualidad. Babilonia nos ha empujado hacia una sola meta: la revolución”.

Karl Marx explicaba que el sistema capitalista necesita transformarse continuamente para poder adaptarse a los cambios que se producen en la economía, y esos mismos cambios afectan a la estructura del sistema, aunque la necesidad de opresión permanece. Por eso, para los revolucionarios la lucha por la liberación LGTBI, al igual que la lucha por la liberación de la mujer trabajadora, es inseparable del combate contra el sistema capitalista, y no puede ser concebida de otro modo.


Se inicia el camino de la organización
El clima de rebelión social a finales de los años 60 y los 70 se sentía con fuerza también en los EEUU. Acontecimientos como las revueltas de Stonewall , posibilitaron la creación de diversas organizaciones de lucha, como el propio Frente de Liberación Gay y la Alianza de Activistas Gays, fundadas por la activista transexual Sylvia Rae Rivera, quien más adelante organizaría con su amiga, Marsha Johnson, la Acción Travesti Callejera Revolucionaria. Estas organizaciones lucharon a pie de barrio contra la homofobia, la discriminación hacia los afroamericanos y los latinos, contra el capitalismo, y contra la lacra de las drogas y la prostitución. También hubo otros casos significativos de colaboración entre las luchas obreras y las llevadas a cabo por la liberación del colectivo gay, como el célebre apoyo de la organización Lesbians and Gays Support the Miners (LGSM) a las huelgas mineras de 1984 en Gran Bretaña contra la política reaccionaria del gobierno de Margaret Thatcher. Estas acciones unitarias entre trabajadores y el colectivo LGTBI crearon el marco perfecto para la reintroducción de la lucha por la liberación gay en el seno de la izquierda.

En concreto, el Frente de Liberación Gay adoptó una perspectiva más amplia contra el sistema capitalista, e incluso participó con el movimiento de los Panteras Negras combatiendo y poniendo a debate sus ideas machistas y homófobas. Su aportación llegó hasta el punto de que Huey Newton, líder de los Panteras Negras, hizo pública su solidaridad con el movimiento LGTBI en 1970, argumentando que “los gays no tienen ningún tipo de libertad dentro de esta sociedad. De todos, puede que ellos sean los más oprimidos…”. 

El Frente de Liberación Gay, como muchas organizaciones similares, supo ver la necesidad de transformar la sociedad de forma radical y luchar de manera organizada. En otras palabras, los miembros de esta organización comprendieron que para acabar con cualquier tipo de opresión y lograr la plena libertad en todas las facetas de la vida de los seres humanos, era necesario acabar con el sistema capitalista. Es más, al igual que en ocasiones anteriores, la evolución del movimiento LGTBI y los avances que en aquella época vivimos en nuestros derechos, sólo pueden entenderse dentro del contexto de ascenso de la lucha de clases. El enfrentamiento artificial de homosexuales contra heterosexuales, de negros contra blancos, de hombres contra mujeres… alimentado por la ideología dominante, promueve la desigualdad y la discriminación, y le sirve a la burguesía para dividir la fuerza de la clase trabajadora, y debilitar así las fuerzas sociales que se pueden movilizar por la emancipación social. Por el contrario, la unión y la lucha de todos los que somos sometidos por esta sociedad injusta en contra de cualquier forma de opresión, nos hace más fuertes.

La reacción intenta levantar cabeza
Partiendo de esta premisa, no es ninguna casualidad que en el contexto de aguda crisis económica en el que nos encontramos actualmente, los viejos lacayos del sistema vuelvan a arremeter contra los sectores oprimidos con fuerza redoblada. Recordemos la masacre de Orlando en junio de 2016, la mayor matanza en EEUU desde el 11-S. También tenemos presentes todas las agresiones y asesinatos contra el colectivo LGTBI, que nos dejan datos tan escalofriantes como que el 80% de los transexuales no sobreviven más allá de los 35 años en América Latina, que entre 2008 y 2014 hubo más de 1.800 personas transexuales asesinadas, o la persecución institucional contra gays, lesbianas y transexuales en Rusia y numerosos países de Asia, África y Oriente Medio, y en muchos estados de EEUU. Y por supuesto, la indignación que causó en el Estado español el autobús de la secta ultracatólica Hazte Oír, financiada con recursos públicos y apoyada por las altas esferas de la burguesía española. Un claro exponente además de la propaganda retrógrada y homófoba de la Iglesia Católica y aquellos partidos como el PP que pretenden devolverle la hegemonía y la posición de la que disfrutaba durante el franquismo.

No debemos pasar por alto tampoco la doble moral de los defensores del sistema capitalista que lloran lágrimas de cocodrilo ante las agresiones y los asesinatos. Realmente se esconden tras un discurso vacío y políticamente correcto para rascar votos de los sectores del colectivo LGTBI más aburguesados, renunciando a denunciar a los sostenedores de la ideología que alimenta estos crímenes y obviando que la opresión no es igual para alguien acomodado económicamente que para una persona de la clase obrera. De hecho, son estos mismos políticos los que favorecen esta situación de discriminación con sus políticas de recortes en los derechos sociales. Que no nos vengan los dinosaurios del Partido Demócrata en EEUU, Merkel, Rajoy, Rivera, o cualquier otro lacayo de los capitalistas a hablarnos de los derechos de la comunidad LGTBI, cuando son ellos los primeros en apoyar y sostener regímenes como el turco, el saudí, el marroquí, el egipcio, o los fascistas de Ucrania, donde la persecución institucional y social al colectivo LGTBI está a la orden del día.

La repugnante hipocresía del PP y la jerarquía católica

No olvidamos que el gobierno del PP permite manifestaciones fascistas y ampara a los agresores. Ha habido más de 200 ataques a personas del colectivo LGTBI entre 2015 y 2016, en los cuales solamente se incluyen las agresiones notificadas a la policía. Exactamente igual que ocurre con la violencia machista, el PP y sus mamporreros de Ciudadanos, y también los dirigentes del PSOE con sus políticas cada vez más neoliberales, hacen declaraciones ‘políticamente correctas’, mientras que la realidad muestra que la discriminación homófoba y machista no solo está totalmente tolerada, sino que además se crea el caldo de cultivo para fomentarla. El gobierno del Partido Popular con su política de recortes en la educación y la sanidad publicas, en los servicios sociales, etc., y con su ideología reaccionaria y clerical, lejos de mejorar la situación para las personas del colectivo LGTBI, ha perpetuado la discriminación en la práctica de todas aquellas personas que no se identifican ni comparten su modelo heteropatriarcal.

Precisamente leyes como la reforma educativa de la LOMCE, que el PP ha impulsado —y que dio luz al movimiento de la Marea Verde con el Sindicato de Estudiantes e Izquierda Revolucionaria en primera línea—, pretenden reavivar la ideología reaccionaria de la Iglesia Católica que ya impera en los centros educativos religiosos e introducirlo en nuestras escuelas públicas. Es el mundo al revés.

Mientras que esa misma jerarquía eclesiástica es continuamente señalada y acusada de múltiples casos de abusos sexuales contra menores, sus máximos jerarcas y sus voceros en los medios de comunicación, públicos y privados, criminalizan y humillan con total impunidad a las personas del colectivo LGTBI, tratándolos de enfermos, antinaturales, o incluso —e irónicamente— de pederastas, entre otras tantas barbaridades. Por ejemplo, el Arzobispo de Alcalá, Reig Pla, famoso por su guía para curar la homosexualidad, llegó a declarar en 2012 en la televisión pública que las personas homosexuales a menudo “se prostituyen” y “van a clubes de hombres” para “encontrar el infierno”. También está el ejemplo del Cardenal Fernando Sebastián, quien dijo que “la homosexualidad es una deficiente sexualidad que se puede normalizar con tratamiento". O el Obispo Casimiro López Llorente, quien declaró que “las parejas de personas del mismo sexo provocan el notable aumento de hijos con graves perturbaciones de personalidad”. Absolutamente lamentable e intolerable.

Fuera el negocio y la derecha del Orgullo Gay
Todos aquellos que luchamos por una sociedad realmente libre, pertenezcamos o no al colectivo LGTBI, no debemos pasar por alto que ha habido un intento claro de hacernos olvidar la verdadera raíz del problema: el propio sistema capitalista, el cual se apoya en el heteropatriarcado como una herramienta más para intentar dividir a los sectores oprimidos de la sociedad. Por eso han tratado de convertir el Orgullo Gay en un lucrativo negocio en el que los grandes empresarios pretenden erigirse demagógicamente como defensores de nuestros derechos. Pero realmente la única intención es extraer un suculento beneficio, además de fomentar una caricatura de un día que en sus inicios fue un símbolo de lucha contra la opresión y el capitalismo. 

Hoy el neoliberalismo se quiere apropiar de ello para desfigurarlo y fomentar el machismo y el clasismo dentro de la propia comunidad gay, mitificando la figura del hombre homosexual masculino y elitista, e invisibilizar la gran diversidad dentro del colectivo LGTBI y su tradicional carácter reivindicativo. Ejemplo de ese machismo y clasismo recalcitrante dentro de los sectores aburguesados del colectivo gay masculino es la utilización de vientres de alquiler, que no son otra cosa que la compra-venta y la mercantilización del cuerpo de las jóvenes mujeres trabajadoras. No podemos apoyar una práctica que pone por encima los deseos de paternidad de unos ricos a costa de la dignidad y los derechos de las mujeres obreras, que sufren una doble represión por su condición de género y de clase.

Es precisamente por todo esto que los jóvenes y los sectores avanzados del movimiento obrero tenemos que trabajar juntos con la comunidad gay para recuperar el carácter de clase y combativo del movimiento LGTBI. Sólo de ese modo podremos convertir de nuevo las luchas LGTBI en un instrumento fundamental contra el sistema opresor capitalista, y para que hombres y mujeres de todo el mundo podamos alcanzar una sociedad que no pisotee la dignidad y la vida de las personas.

Desde Izquierda Revolucionaria, el Sindicato de Estudiantes y Libres y Combativas, mostramos nuestro apoyo total al colectivo LGTBI, y reivindicamos el carácter combativo de este movimiento. Rechazamos frontalmente la homofobia además de todas las políticas e ideologías que la fomentan y amparan, y abogamos por la liberación de todos los sectores oprimidos de la sociedad. No es la raza, la nacionalidad, las creencias religiosas ni la orientación sexual lo que nos diferencia. La sociedad está dividida, claro que sí, pero en líneas de clase, en opresores y oprimidos. Nuestra emancipación solo puede llevarse a cabo con la unión consciente y organizada en la lucha contra el sistema capitalista.

¡POR UNA SOCIEDAD SOCIALISTA Y VERDADERAMENTE LIBRE!
¡VIVAN LAS LUCHAS DE LA COMUNIDAD LGTBI!

martes, 25 de abril de 2017

La Otra Memoria Histórica. La Revolución de los Claveles

La revolución portuguesa de 1974-75 debe englobarse en la oleada revolucionaria internacional de finales de los años sesenta y setenta del siglo XX, que en Europa tuvo su expresión en el Mayo del 68 francés, el otoño caliente italiano de 1969, la caída de la dictadura de los Coroneles griegos en 1974 y la situación prerrevolucionaria que llevó a la caída de la dictadura franquista en el Estado español. De todos estos procesos, el que estuvo más cerca de derribar el sistema capitalista y el Estado burgués fue, sin duda, la revolución de los Claveles.

La Revolución de los Claveles. Cuando la clase obrera portuguesa tocó el cielo con las manos. (Izquierda Revolucionaria)

 

domingo, 23 de abril de 2017

Sigue la lucha en atención a personas sin hogar del Ayuntamiento de Madrid

 24 de abril

CONCENTRACIÓN (18 hs) frente centro Puerta Abierta

C/ Pinar de San José, 104 (metro La Peseta)

5 de mayo

HUELGA en centro Juan Luis Vives

CONCENTRACIÓN (13 HS) frente Asispa

C/ Martínez Villergas, 8 (metro Barrio Concepción) 

 11 de mayo

HUELGA en centro La Rosa

CONCENTRACIÓN (12 hs) frente Asispa

CONCENTRACIÓN (18.30 hs) frente Área de Equidad, Derechos Sociales y Empleo del Ayuntamiento de Madrid

Paseo de la Chopera, 41 (metro Legazpi) 


La red de atención a personas sin hogar del Ayuntamiento de Madrid adolece de numerosos problemas. Totalmente privatizada, nuestra realidad está marcada por la precariedad y la explotación laboral Empresas como Asispa o Aebia se niegan a aplicar el convenio de Acción e Intervención Social (en vigor desde 2015), y las que lo aplican, lo hacen torticeramente (se niegan a reconocer la categoría profesional de Auxilares de Servicios Sociales en el grupo 2, deben un dineral en atrasos…), la prevención de riesgos laborales es un paripé, etc. 
Por otro lado, la calidad del servicio deja mucho que desear. Hay largas listas de espera en los albergues (lo que obliga a muchas personas a malvivir en las calles), en muchos de estos centros no se dispone de camas, por lo que se ven obligadas a dormir en butacas, sillas e incluso en el suelo. No existe protocolo de actuación ante casos de violencia de género, e incluso el diseño de la red se acerca más al asistencialismo y la beneficencia que a una intervención social transformadora.
 Desgraciadamente, los responsables municipales del Área de Equidad, Derechos Sociales y Empleo (con Marta Higueras al frente) defienden un modelo neoliberal de gestión de los Servicios Sociales, manteniendo la privatización y por tanto primando los beneficios empresariales sobre la calidad tanto del empleo creado con dinero público como de los servicios prestados a la ciudadanía.
Ante esta situación, los representantes de CCOO y CGT en los centros Puerta Abierta, La Rosa y Luis Vives defendemos la gestión directa de los servicios públicos y llamamos a la movilización en defensa de una Intervención Social pública y de calidad.

CONTRA LOS ABUSOS PATRONALES


POR UN TRATO DIGNO A LAS PERSONAS SIN HOGAR


SOMOS UN DERECHO, NO UN NEGOCIO


¡MUNICIPALIZACIÓN!

 


 


La Rosa En Lucha

miércoles, 19 de abril de 2017

El reflejo del sufrimiento y vulnerabilidad de los "Niños de la calle" de Melilla

La librería La Vorágine de Santander inaugurará una exposición de la obra del fotoperiodista Antonio Ruiz el miércoles 19 de abril, a partir de las 19.30 horas que se podrá visitar hasta el 30 de mayo. Bajo el título 'Niños de la calle, un mundo desconsolado' recoge el sufrimiento de los menores que se ven obligados a vivir sin hogar y en situaciones de vulnerabilidad en la Ciudad Autónoma de Melilla.

Tal y como relata el propio autor de la muestra, el sistema de protección de menores de la Ciudad Autónoma de Melilla "ni es una referencia, ni tiene credibilidad alguna entre los menores no acompañados que acceden a España a través de dicha ciudad".

Por ello, "decenas de niños se ven abocados a vivir en las calles, exponiéndose a abusos, vejaciones o tramas delictivas", lamenta. "Son víctimas de una sociedad capitalista y racista que atentan contra ellos", denuncia Ruiz.

Se trata de menores que "arriesgan sus vidas, haciendo lo que ellos denominan ' risky', es decir, intentar colarse de polizones en un barco que los lleve a la península, poder ir al colegio, conseguir documentación para ir creando una vida y un sueño lleno de libertad, como cualquiera de nosotros", sostiene.

"Huyen del hambre además de otras situaciones de vulnerabilidad y el gobierno español tiene la obligación de garantizar su seguridad, su cuidado, su educación e integración, tal como establece la propia legislación española", subraya el fotoperiodista.

Sin embargo, "un 95% de estos niños manifiestan que no quieren estar en los centros de menores de Melilla por la violencia que reciben: palizas, aislamiento, intimidación, humillación... Diferentes tipos de torturas a los que se exponen si son expulsados en la frontera", asegura.

Hace hincapié en la idea de que se proyecta sobre la población la falsa idea de que estos niños son culpables de la inseguridad ciudadana, pero sólo un 10% de los índices de criminalidad "pueden" provenir de estos niños.

Por tanto, tal y como apunta, las fotografías de la exposición intentan "dignificar, anular el lenguaje tóxico que se utiliza contra ellos y dar rostro a unos pequeños seres humanos con vidas muy duras". "Niños que ríen, lloran, juegan y anhelan una vida plena y en libertad", resalta. "Las infancias nunca duran pero todo el mundo se merece una", sentencia finalmente.

  
Perfil del fotoperiodista
Antonio Ruiz ha publicado entre otros medios, en el diario El Mundo, ABC, Le Monde, The Guardian, Der Spiegel, Corriere della Sera, Clarín, Magazine TIME, Magazine LIFE, agencia EFE, agencia France Press, Periodismo Humano, Diagonal. En la actualidad trabaja como colaborador del diario El País.

Además, ostenta el premio de fotografía 'Luz contra el racismo' de SOS Racismo 2017 y ha expuesto su creaciones en muchos lugares de la península y de fuera de ella, como Madrid, Barcelona, Gijón , Pamplona y Bruselas, entre otras ciudades. 

sábado, 15 de abril de 2017

Concentración en Puerta Abierta, centro de atención a personas sin hogar

Tras las movilizaciones en La Rosa y en el Luis Vives, otro centro de la red de atención a personas sin hogar anuncia movilizaciones. Lxs compxs de Puerta Abierta salen también a la lucha, denunciando la precariedad laboral y las deficiencias en la atención que reciben las personas usuarias. El próximo 24 de abril, estaremos allí apoyando la lucha por una Intervención Social pública de calidad. Ahora Madrid tiene que estar con las plantillas y no defendiendo los intereses de las empresas, como se está haciendo desde el Área de Equidad, Derechos Sociales y Empleo, dirijida por Marta Higueras. El gobierno municipal tiene que cumplir su programa electoral e iniciar los procesos de municipalización de los servicios públicos.

viernes, 14 de abril de 2017

Continúan la expropiación de bebés y las muertes en centros de menores

Hemos visto caer a la Fundación O´Belen. Pero queda mucho por hacer. Nuestros Servicios Sociales, sometidos a la lógica neoliberal, siguen siendo más un negocio y un mecanismo de control social que una herramienta de atención a las personas en dificultad. Vamos a seguir luchando por una Intervención Social pública y de calidad.

En particular, la realidad de nuestro sistema de Protección de Menores, en el que perviven prácticas herederas del franquismo, sigue siendo extremadamente grave, continuando la expropiación injustificada de niñas y niños. Como ejemplo, el felizmente resuelto caso de Maria José (puedes ver una entrevista reciente pinchando aquí).

Y la Justicia Juvenil sigue condenando y castigando la pobreza. La situación en los centros de privación de libertad de menores sigue siendo dramática (a pesar de las mejoras legales sobre los centros terapéuticos). Como muestra, una trágica noticia ocurrida a principios de año. Un chaval, en prisión preventiva, aparecía muerto en el centro de reforma La Zarza (Murcia). Otra muerte más de la que nadie será responsable. Puedes leer aquí la noticia en prensa. 

Vamos a seguir luchando y denunciando. Mantenemos el nombre del blog porque O´Belen refleja lo peor de la atención a la infancia excluida en el estado español, para recordar que sí se puede, y como homenaje a todas las víctimas de O´Belen. ¡Nos vemos en las calles!

jueves, 13 de abril de 2017

¡Francisco Morillo López dimisión! Basta de represión en el IES Villa de Vallecas

Basta de persecución a las alumnas de 14 años que secundaron el paro internacional contra la violencia machista del 8 de marzo

El pasado 8 de marzo, día internacional de la mujer trabajadora, millones de personas salieron a las calles alrededor de todo el planeta para luchar contra la violencia machista. Con motivo del paro convocado por el Sindicato de Estudiantes, el director del IES Villa de Vallecas, D. Francisco Morillo López, expulsó del instituto a dos alumnas de 2º de la ESO por participar en este paro en su IES. Un auténtico escándalo que no solo niega un derecho democrático como el derecho a huelga sino que evidencia de una forma clara el desprecio de este director a una cuestión tan importante como la violencia machista. Queremos destacar que la postura que está adoptando el director del IES Villa de Vallecas nada tiene que ver con el gran apoyo y solidaridad de las profesoras y profesores, de las madres y padres y de todo el personal del IES, que nos han apoyado y ayudado a la hora de hacer el paro y las concentraciones.


A lo largo de esta última semana, desde que la madre y el padre de una de las alumnas expulsadas y el Sindicato de Estudiantes denunciamos públicamente y ante inspección educativa el carácter antidemocrático del director expulsando a estas dos alumnas por ejercer sus derechos democráticos el día 8 de marzo, ha habido una auténtica situación de acoso por su parte hacia esta alumna.

Además de ponerle faltas de asistencia a clase y de deberes injustificadas durante el tiempo que estuvo expulsada, desde el día que Francisco Morillo López la expulsó yendo a su clase y sacándola de muy malas formas fuera del instituto, las amenazas y el acoso por su parte hacia la alumna de 14 años han sido diarias, llegando al extremo de romperle un trabajo manual de Geografía al saber que era suyo y de la otra alumna expulsada delante del resto de alumnos mientras se jactaba literalmente de gustarle ir rompiendo cosas en el instituto.

La situación de acoso y miedo que están sufriendo estas niñas de 14 años por parte de una figura de autoridad como es el director del instituto es intolerable. Esta forma autoritaria, machista y represiva hacia dos alumnas que defienden sus derechos democráticos saliendo a un paro para luchar contra la violencia machista el día de la mujer trabajadora, es completamente contraria al modelo de enseñanza pública democrática, inclusiva, tolerante y respetuosa libre de machismo, racismo y sexismo que defendemos desde la Marea Verde.

Desde el Sindicato de Estudiantes y Libres y Combativas, el día 8 de marzo, llamamos a todos los jóvenes a paralizar las clases durante una hora y a salir a concentrarnos a los patios de nuestros institutos y las puertas de nuestras facultades contra la violencia machista. Centenares de miles de jóvenes en todo el Estado paramos las clases de más de mil institutos y decenas de universidades, haciendo del pasado día 8 de marzo una jornada histórica de movilizaciones contra la violencia machista a nivel estatal e internacional, contando además con el apoyo de nuestros profesores y trabajadores de los institutos y facultades que mostraron de una forma unánime su compromiso por una educación basada en la igualdad, el respeto y libre de machismo.

Por eso, desde el Sindicato de Estudiantes exigimos la reversión inmediata de las sanciones a las 2 alumnas expulsadas por ejercer sus derechos democráticos y la dimisión inmediata de D. Francisco Morillo López como director del Instituto por atentar contra los derechos fundamentales de los alumnos del centro.
Exigimos que el machismo desaparezca de nuestras aulas, y eso será imposible mientras existan directores que ante la violencia machista reaccionen sancionando a las víctimas que salen a defender sus derechos y a alzar la voz contra la lacra de la violencia machista en vez de poner todos los medios a su alcance para combatir el machismo en nuestras aulas.

¡Basta de represión contra quienes luchamos!
¡Basta de mantener el machismo en las aulas!
¡Francisco Morillo López dimisión!
 
 
 

miércoles, 12 de abril de 2017

La Otra Memoria Histórica. 40 años de la legalización del PCE

9 de abril de 1977. Sábado Santo. La mayoría de la población española estaba de vacaciones. Sale por TVE un periodista diciendo “Noticia de última hora: el PCE ha sido legalizado”. El mayor partido del antifranquismo, la bestia negra de los militares era legal.

Tras varias peleas judiciales, en las que el Gobierno pretendía dejar en manos del Tribunal Supremo esta cuestión, Suárez finalmente decidió legalizarlo. Pero no fue el presidente el que lo legalizó sin más. Fueron los centenares de miles de militantes (en el momento de la legalización contaba con unos 200.000) que habían luchado durante los años de la dictadura franquista en las fábricas, en las universidades, en la calle para acabar con el régimen, los que empujaron hacia la legalización. Y también una opinión pública manifiestamente favorable (un 45 por ciento estaban a favor frente a un 17 por ciento en contra en marzo de 1977.

26 04 1977  LEGALIZACION DEL PARTIDO COMUNISTA ESPANOL

Pero quienes estaban rotundamente en contra de que aquello pasaron eran los militares. En septiembre de 1976, Suárez se había reunido con la cúpula del Ejército para decirles que no iba a hacer nada para legalizar el PCE. Cuando se enteraron de la noticia, la reacción no se hizo esperar. Pita de Veiga, ministro de Marina, dimitió.  Asçi describía el general Armendi la situación en el Ejército:
“No hay nada decidido, pero la situación es muy delicada; hay altos mandos del Ejército y sectores influyentes de la vida nacional que están dispuestos a convertir la acción gubernamental de legalizar el PCE en ‘casus belli’”

Pero esta legalización no fue ni mucho menos un camino de rosas para el PCE. A cambio de la misma, la dirección del Partido renunció a casi todo lo que habían defendido durante años: la República, la bandera republicana, la depuración de los cuerpos represivos, la lucha por el socialismo. Aunque realmente, esta renuncia no se produjo en los años de la Transición. Ya era anterior. En 1956, Carrillo y compañía ya abogaban por una política de “reconciliación nacional” en la que no se juzgaran los crímenes franquistas, en el que sólo se luchara por la democracia (da igual si habría rey o no) y no se cuestionara el sistema de producción capitalista. De hecho, en esos años, la dirección del PCE renunciará también al termino “leninismo” , lo que produjo fuertes tensiones internas e incluso rupturas.

legalizacionn 2

Lo que está claro es que aquella legalización, los militantes, hombres y mujeres anónimos, que se habían dejado la piel para luchar contra el franquismo, celebraron por todo lo alto lo conseguido. Porque lo consiguieron ellos, a base de pelar, de luchar, de torturas, de cárcel, de muerte. Nadie regaló nada a la izquierda en aquellos años. Todo se tuvo que conquistar a base de movilización social. La dirección del partido no quiso hacer grandes celebraciones. Y días después, el 14 de abril justamente, en un famoso comité central, Carrillo y compañía aceptaban la bandera monárquica, que, con el águila en medio, habían usado los franquistas durante 40 años.

Desde Recuperando Memoria queremos homenajear a todos aquellos que lucharon y se dejaron la piel por acabar con el franquismo y con su impunidad. Pero también hacemos críticas al proceso de Transición. No todo fue tan bello como desde los medios de comunicación nos lo pintan. La violencia política, la sangre inundó también las calles en esos años. Y muchas cuestiones se dejaron en el tintero. Como por ejemplo, al cuestión de República o Monarquía, la lucha por el socialismo. Y como no, la impunidad de los crímenes franquistas. Hacer una crítica de aquel periodo no es menospreciar a todos aquellos que lucharon durante la dictadura, ni mucho menos. Es aprender de los errores, estudiar con franqueza el pasado, para poder transformar el presente y tener un futuro mejor.

sábado, 8 de abril de 2017

Crónica del negocio de la Ley de Dependencia

Ex trabajadora de ASISPA (GanemosCCOO)

En los últimos años miles de personas hemos sido víctimas de los permanentes recortes en los servicios públicos. Las consecuencias han sido devastadoras para miles de familias y en el caso de los recortes a la Ley de Dependencia están causando un enorme sufrimiento para uno de los sectores más vulnerables, los y las dependientes. Enfermos de ELA, espina bífida, enfermedades mentales como la esquizofrenia o el síndrome de Diógenes, mayores con demencia...no pueden tener una vida en condiciones aceptables si se les niegan los cuidados básicos que desde el sector de la ayuda a domicilio deberían prestárseles. El trabajo que realizamos es muy variado, desde gestiones médicas, hasta limpiezas de hogar, pasando por cambios posturales, cambio de pañales, hacer la comida y la compra, aseo personal, acompañamiento o llevarles a centros de día.

La historia de lucha de los y, especialmente las trabajadoras del sector, es una muestra más de la importancia de la movilización para conseguir unas condiciones laborales dignas y garantizar algo tan importante como la vida de aquellos y aquellas más indefensos en la sociedad. Desde sus comienzos, el SAD (Servicio de Ayuda a Domicilio) tuvo unas condiciones de trabajo terribles, hasta que en 1991 las trabajadoras dijeron basta y se inició una dura huelga de 33 días a la que la patronal respondió con muchos despidos. Fruto de esta huelga se consiguió el primer convenio para el sector y que todos los despedidos volviesen al trabajo. Se alcanzó la regulación de las jornadas y los festivos, horas médicas a demanda, cuatro días de asuntos propios y se fijaron horarios de entrada y salida.

Sin embargo la política de paz social impuesta por las direcciones sindicales hizo que, especialmente a partir del año 2012, se empezaran a perder derechos, llegando al esperpento de que en el caso de ASISPA se vendía a las trabajadoras a cambio de privilegios para una parte de las delegadas sindicales que aceptaron esta política y empezaron a obtener prebendas a costa de la plantilla.

Actualmente la pérdida de derechos es insostenible. En el caso de ASISPA el comité de empresa ha abandonado a su plantilla y las trabajadoras tienen que pelear solas en los tribunales cuando deciden denunciar el incumplimiento de sus derechos, algo que sucede constantemente. Por ejemplo de diez horas médicas de especialista se están negando radiografías, mamografías, en el caso de los permisos por ingreso de familiar, operación o fallecimiento de familiar en primer grado, si nos corresponden dos días nos quitan uno, si son cuatro quitan dos y así sucesivamente. La máxima de la empresa es "denuncia y si ganas te lo damos", pero claro, hay que denunciar, y las condiciones de trabajo sumada a la falta de apoyo por parte de los sindicatos hace que la mayoría de las veces no se denuncie y la empresa haga con nosotras lo que le venga en gana. Amparándose en la ley de confidencialidad no se están activando los protocolos de infecto contagiosos, síndrome de Diógenes o esquizofrenia en los casos de limpieza o sustitución, mandando a las auxiliares sin explicarles las enfermedades de los pacientes y sin que se tomen las precauciones necesarias para su seguridad.

En este sector, en el que el sueldo medio más pluses no llega ni a los 900 euros, las jornadas son interminables. El tiempo de desplazamiento se calcula a través de Google, sin tener en consideración las rotondas, semáforos, etc. Casi todos los contratos son parciales, y en el caso de las jornadas completas las parten en dos, pudiendo hacer por la mañana cinco horas, y luego por la tarde hasta las diez de la noche te pueden llamar hasta para trabajar media hora, y en los festivos el turno es partido, con lo cual una persona para trabajar la jornada completa se tira todo el día en la calle. Hay personas que, teniendo turno de lunes a viernes, las llaman para unas horas el sábado o domingo, lo cual es ilegal y además si tienes un accidente de trabajo te sancionan.

Las trabajadoras son mayoritariamente extranjeras, casi todas con pocos recursos, con cargas familiares y sin tejido social que las respalde. Estas condiciones son utilizadas para exprimirlas al máximo y amedrentarlas en un régimen de semiesclavitud. A las empresas no les interesan las trabajadoras más veteranas que cobran trienios y además conocen mejor sus derechos y no se dejan meter horas extras, entre otras cosas, y progresivamente las han ido desplazando presionándolas con sanciones y obligándolas a hacer más horas. Sustituyen este empleo por jóvenes en prácticas y trabajadoras en precario, contratan a mucha gente por poca cantidad de horas y luego les hacen trabajar más.

Las consecuencias de todo esto para los usuarios son criminales, el progresivo deterioro tanto para usuarios como para trabajadoras nos ha devuelto a condiciones como las que había en 1989. Han aumentado las listas de espera y las desigualdades crecen, incluso habiéndose concedido el servicio pueden tardar dos años en hacerlo efectivo, y son muchos los pacientes que ya habían conseguido estos servicios y se les ha quitado directamente.

En definitiva un sector que siempre ha sido privado se ha consolidado como una fuente de beneficios multimillonarios, a través de los contratos con las administraciones públicas que a día de hoy reparten prácticamente todo el trabajo entre dos grandes empresas, ASISPA y FCC, de Florentino Pérez, que hacen de los ayuntamientos, también de los del cambio como en el caso de Madrid, un suculento negocio a costa de la vida de millones de personas. Son las consecuencias de mantener en manos privadas los servicios públicos y abandonar la perspectiva de la municipalización de los mismos, mejorando las condiciones de las trabajadoras y la calidad del mismo en beneficio del lucro particular de las grandes fortunas. Los recortes a la dependencia y el maltrato a las plantillas son consecuencia también de la actitud contra la movilización social que las actuales direcciones sindicales mantienen a toda costa. Si algo nos enseña la historia de nuestro sector es que solo conseguiremos aquello por lo que peleemos.

¡Por unos servicios públicos municipalizados!
¡Basta ya de paz social, basta ya de hacer negocio con nuestras vidas! 

 

miércoles, 29 de marzo de 2017

¡Victoria! ¡Desaparece la Fundación O´Belen!

Una vez más, se ha demostrado que la lucha no sólo sirve, sino que es el único camino. Han pasado 13 años desde que empezamos a trabajar en O´Belen y desde que decidimos que teníamos que acabar con este terrible entramado. ¡Y finalmente hemos ganado!

El pasado 1 de enero, tras proceso concursal, el consorcio formado por la Fundación Salud y Comunidad y la Asociación Lagunduz pasó a hacerse cargo de la gestión de los últimos recursos que controlaba O´Belen: centro terapéutico Valle del Cayón (Cantabria), hogar residencial Las Nubes y centro de primera acogida Lázaro (Guadalajara), centro de cumplimiento de medidas judiciales La Senda (Burgos), Programa de Acogimiento Familiar y Programa Canguros (Murcia). Además, recientemente O´Belen ha puesto a la venta los dos inmuebles que tenía en propiedad (el edificio que en su día fue Casa Joven y su sede, en Azuqueca de Henares). Por lo tanto, todo parece indicar que finalmente O´Belen desaparece. ¡Victoria! Ha sido una larga y dura lucha, que analizamos en el artículo Una década de lucha contra O´Belen. La lucha sirve, la lucha sigue

Aunque nuestra alegría no nos hace olvidar que se trata de una victoria insuficiente. Se les ha acabado el chollo, pero nadie ha pagado por las muertes en sus centros ni nadie ha resarcido a todas las víctimas de los macabros métodos pseudocientíficos empleados por estos campeones del afán de lucro. Mientras llega ese día, os dedicamos una canción de cuna. Contáis con todo nuestro desprecio. Y vosotrxs, sus víctimas, con todo nuestro cariño, respeto y admiración.

Dicen que lo importante no es la meta, sino el camino recorrido. En nuestro caso así es. Nos quedamos con lo que hemos aprendido de lxs chavalxs, gracias. Y también queremos agradecer a toda esa gente luchadora que hemos tenido el placer de conocer por todo el estado. Sois tantxs que es imposible citar a todxs. Pero sí queremos mencionar a quien consideramos un verdadero maestro, Enrique Martínez Reguera. Construyendo tejido social, se tumban imperios.

Todavía queda mucho por hacer. Los sistemas de Protección de Menores y Justicia Juvenil siguen siendo una vergüenza. Y mientras los Servicios Sociales sigan privatizados los programas seguirán siendo diseñados pensando en el lucro patronal y no en el servicio a prestar. Como ejemplo, el actual conflicto con ASISPA en Madrid. Así que aquí no acaba nada, sigue la lucha por una Intervención Social pública y de calidad.

sábado, 25 de marzo de 2017

"El Vives" En Lucha

Las prácticas de ASISPA son similares en los albergues. En el Juan Luis Vives se dan situaciones de incumplimiento en materia de salud laboral, obstrucción a la representación sindical, prácticas hostiles hacia las personas reivindicativas, o que simplemente reclaman sus derechos, ha habido más de 25 despidos –siendo la plantilla de algo más de 60 personas-, las condiciones retributivas y laborales son muy pobres, y hay un sistemático quebrantamiento de la legalidad y de la normativa laboral –como muestra, ASISPA ha estado ignorando el Convenio Colectivo de Acción e Intervención Social, con efectos desde enero de 2015, hasta que el verano pasado comenzara a aplicarlo mal, parcialmente, y pisoteando derechos generados y consolidados por la plantilla, adeudando más de 5.000 euros de media por profesional-.


CCOO ha convocado una concentración el 29 de marzo, a las 18 horas, en la calle Alcalde Juan de Mata Sevillano, 18, de Madrid, donde se ubica el albergue de personas sin hogar Juan Luis Vives, para denunciar nuevamente los abusos de la empresa que lo gestiona, ASISPA, y la dejadez municipal.

ASISPA lleva desde 2010 al frente de la gestión de este albergue municipal, años en los que la plantilla ha sufrido todo tipo de abusos a sus derechos laborales, y en los que, asimismo, se han producido numerosos incumplimientos del pliego de condiciones que rige el contrato. No es la primera vez que CCOO denuncia las prácticas de esta entidad y el atropello de los derechos laborales, habiendo promovido recientemente movilizaciones en La Rosa.

Asimismo, CCOO denuncia la mala gestión que ASISPA hace de este albergue municipal y los incumplimientos detectados del pliego, entre otros, que no respetan las normas básicas de convivencia (derivando en incidentes graves con daños para las personas y/o mobiliario y enseres del Centro, por no atajar a tiempo las situaciones detectadas). Otra falta es la administración de medicación por personal no sanitario, también se quebranta la exigencia de un proyecto de sensibilización social/comunitaria –totalmente inexistente-, no se promueve el objetivo de favorecer la incorporación social y/o laboral ni se realizan talleres y actividades pre-laborales, se dificulta y entorpece la obligación de proporcionar el vestuario al personal…

El Área de Gobierno de Equidad, Derechos Sociales y Empleo del Ayuntamiento de Madrid es conocedora de estas situaciones pues han sido denunciadas por el Comité de Empresa, por la Plataforma de la Intervención Social, y por CCOO. A pasar de todo, el equipo que dirige Marta Higueras optó el pasado año por prorrogar el contrato un año más, prórroga que finaliza el próximo 31 de mayo, no habiéndose publicado aún el concurso público, con la incertidumbre que ello genera.

CCOO exige a ASISPA el cumplimiento íntegro del convenio de Intervención Social y el respeto de la normativa laboral y de los pliegos, y al departamento de Higueras, la continuidad del servicio, la subrogación, espacios de interlocución para analizar el servicio y los pliegos, que se reconozca la profesionalidad -con la figura de los integradores sociales- y que se establezcan cláusulas administrativas y sociales que eviten que “los piratas” se puedan hacer cargo de servicios municipales. Asimismo, CCOO apuesta por la gestión directa de los servicios públicos, como la mejor manera de garantizar condiciones laborales dignas a profesionales y un servicio de calidad a la ciudadanía.

lunes, 20 de marzo de 2017

Diálogos sobre MENA en Cadena Ser

MENA es el términio legal con el que se conoce a los “menores extranjeros no acompañados” que cruzan una frontera. El Estado tiene el deber de protegerles pero a muchos de ellos no les registra e incluso les expulsa del país. Imprescindibles diálogos para entender este fenómeno.

Para escuchar el programa en Cadena Ser

sábado, 18 de marzo de 2017

Taller: ¿Tenemos derecho a ser madres?


Desde la publicación de las leyes del Divorcio y de Protección al Menor, el número de separaciones conflictivas no ha dejado de aumentar. Frente a la opinión generalizada de que la familia goza de buena salud, es un hecho contratable los problemas que padecen los niños y las mujeres , año tras año , por el mal funcionamiento de los denominados Equipos Psicosociales. Las decisiones de los jueces, son en muchos casos arbitrarias, y sesgadas hacia el miembro de la pareja que dispone de mejores recursos económicos, en general el varon. Cuando los dos miembros de la pareja carecen de ingresos, o tienen medios de defensa muy igualados aparecen figuras jurídicas como el "desamparo" y los niños terminan en "centros de acogida". Estos centros son quienes - aplicando de manera sesgada la Ley del Menor - gestionan la vida de miles de niños y niñas. Esa gestión se ha convertido en un negocio rentable para empresas privadas y centros religiosos. Es hora de debatir con serenidad sobre esos miles de niños y niñas que cada año llegan a la mayoria de edad procedentes de esos centros, o de tutelas mal gestionadas

martes, 14 de marzo de 2017

La Rosa En Lucha

Debido a la pésima gestión de ASISPA y a la desidia del Ayuntamiento de Madrid, la plantilla del Centro Abierto La Rosa (atención a personas sin hogar) hoy hacen un paro laboral y han convocado una concentración frente al centro (Paseo del Rey 36). Todo nuestro apoyo, por los derechos de profesionales y personas usuarias de la red de atención a personas sin hogar. Nadie mejor que ellxs para explicar su conflicto. Esta semana les ha entrevistado en el programa de Radio Vallekas El Candelero y en Izquierda Diario.

lunes, 13 de marzo de 2017

Educadores En Lucha en la Mesa del Sistema de Protección a la Infancia de Aragón

Este lunes comienzan los talleres participativos de la mesa técnica del Sistema de Atención a la Infancia y Adolescencia en Aragón (SAIA). Educadores en Lucha participará a lo largo del presente mes en varios de dichos talleres para trasladar “carencias del actual sistema de protección de menores, argumentaciones y posibles soluciones”, así como su experiencia profesional en el Centro de Observación y Acogida (COA) de Zaragoza. “En este proceso seremos representantes de la sección de intervención social y educación no formal del sindicato de enseñanza CGT Aragón-La Rioja, entidad que ha apoyado y ha colaborado siempre con nuestro colectivo desde su nacimiento hace ya más de dos años”, explican en una nota de prensa.

La mesa SAIA nace de una Proposición No de Ley (PNL) presentada por IU Aragón en febrero 2016 y aprobada por unanimidad en marzo de ese mismo año en las Cortes de Aragón. Entre sus objetivos se encuentra abordar un Plan de intervención de Protección de Menores y una Estrategia de Intervención educativa con menores sujetos a medidas judiciales. Está dirigido a administraciones, profesionales entidades y asociaciones que se relacionan con el sistema de protección a la infancia y adolescencia y atención a las y los menores en conflicto social, en Aragón.

Sus organizadores han marcado unas líneas estratégicas sobre las que girará el debate del proceso abierto. Este lunes comienza el primer taller participativo, teniendo previsto desarrollar diez de ellos durante marzo en Zaragoza, Uesca y Teruel. Aquellas personas interesadas en el proceso de participación pero que no puedan acudir a los talleres podrán realizar sus aportaciones individuales online a través de la web http://aragonparticipa.aragon.es/.

Desde Educadores en Lucha valoran dicha mesa como un proceso de participación “óptimo” que permita al Gobierno de Aragón una “oportunidad única” de ser pioneros en Aragón y en el Estado español para construir una sistema de protección y atención a menores en conflicto social adecuado a las necesidades de estos niños y niñas, así como a sus familias. A este respecto, el colectivo aboga por un sistema “en el que prime el interés superior del menor y no los factores económicos como viene sucediendo”. “Es el momento de que en este ámbito los políticos gobernantes dediquen los presupuestos necesarios en lugar de recortarlos y de que las entidades privadas abandonen su visión mercantilista de estos niños y niñas. Esto no es solo una opinión de nuestro colectivo, sino una obligación que marca y ampara tanto la legislación internacional como estatal”, subrayan.

De las líneas marcadas por la organización, Educadores en Lucha desea aportar su visión en las siguientes: “Adecuar el modelo de atención residencial a la nueva normativa legal y necesidades de las y los menores, impulsar la colaboración y cooperación institucional y social, e incrementar la capacidad de abordar las dificultades emergentes que presentan los niños, niñas y adolescentes”. Por otra parte, “no solo como colectivo sino también como representantes de CGT Aragón-La Rioja”, desean poner encima de la mesa que las condiciones laborales de las y los profesionales que trabajan en este ámbito “son un factor de vital importancia que redunda en la mejor atención posible hacia estos menores y sus familias”.

Para Educadores en Lucha, un ejemplo claro de ello es la experiencia que padece el COA durante estos más de dos años que el colectivo se encuentra en huelga indefinida por la precarización que ha sufrido la atención a los niños y niñas que han pasado por este centro, así como los profesionales que les atienden. En su comparecencia en Cortes del pasado 15 de febrero, Joaquín Santos, director del Instituto Aragonés de Servicios Sociales (IASS), confirmó “la inviabilidad futura del centro en su configuración actual”. Asimismo manifestó que “la necesidad de realizar y organizar una nueva organización de los servicios y centros de observación y acogida a menores” que se debe “realizar teniendo en cuenta las reflexiones que se produzcan en el marco de la mesa técnica (SAIA) en compromiso del cumplimiento de una proposición no de ley aprobada por unanimidad en este parlamento”.

domingo, 12 de marzo de 2017

8 de Marzo, la historia se repite

Otra vez el fuego arranca la vida de mujeres. Esta vez no han sido las trabajadoras de una fábrica, sino niñas en un centro de protección de menores. Esta vez el crimen ha sido en Guatemala.

El pasado 8 de marzo, las niñas del centro de menores Hogar Seguro Virgen de la Asunción se amotinaron para denunciar lo que pasaba en este centro de los horrores. Violaciones y abusos de todo tipo. Decidieron amotinarse precisamente el 8 de Marzo, y las han dejado morir quemadas, encerradas. Lee aquí la noticia. 

Las niñas son especialmente vulnerables en las instituciones. En todas partes. En el estado español también. Cada vez se conocen más casos de redes de prostitución infantil en torno a centros de protección de menores (Euskadi, Catalunya, Canarias...). Y Save The Children ha denunciado en su informe Infancias Invisibles que las niñas víctimas de trata para explotación sexual están desprotegidas dentro del sistema de protección de menores.  

La sociedad no puede seguir mirando para otro lado ante el drama de la infancia en desprotección, especialmente las niñas. El pasado día 8 se dio un gran salto con la huelga de hambre en Sol, los paros estudiantiles y las históricas manifestaciones por la tarde. Pero queda mucho por hacer. Hay que seguir denunciando, movilizando y organizándose.

domingo, 5 de marzo de 2017

¡Huelga en La Rosa! ¡Basta de explotación en Asispa!

15-M: PARO LABORAL DE 13 A 19 HORAS

CONCENTRACIÓN A LAS 18 HORAS 
FRENTE A LA ROSA

Paseo del Rey, 36, esquina Francisco y Jacinto Alcántara s/n (Príncipe Pio)

  • Aplicación del Convenio de Acción e Intervención Social
  • Reconocimiento de las categorías profesionales (Auxiliares  de Servicios Sociales grupo 2)
  • Abono de los atrasos adeudados (desde enero de 2015)
  • Políticas de conciliación de la vida laboral y personal (cuadrante fijo para el personal “correturnos”)
  • Remuneración de las reuniones de equipo
  • Cumplimiento de la legalidad vigente en materia de Prevención de Riesgos Laborales y Vigilancia de la Salud
  • Baja por riesgo en caso de embarazo desde la comunicación
  • Plan de Formación específica y especializada
  • Participación de la plantilla en la elaboración de los nuevos pliegos
  • Establecimiento de una mesa de diálogo para establecer una hoja de ruta hacia la municipalización del servicio


 Tanto las personas usuarias como las trabajadoras y los trabajadores del Centro Abierto La Rosa (de la red municipal de atención a personas sin hogar del Ayuntamiento de Madrid) llevamos años sufriendo la nefasta gestión de la empresa ASISPA. Cicatería con los medios materiales, se niegan a aplicar el convenio (¡en vigor desde 2015!), incumplimientos legales en materia laboral, sueldos de subsistencia, la prevención de riesgos es un paripé, subcontratación de servicios… A lo que hay que sumar las malas condiciones físicas en que se encuentra el centro, que las personas usuarias no dispongan de camas para descansar, etc.


El 31 de mayo finaliza el contrato de gestión. Por tanto Ahora Madrid tiene en su mano acabar con la precariedad en este servicio público. El Área que dirige Marta Higueras debe cambiar el modelo neoliberal de gestión de los Servicios Sociales, ya que en la práctica supone beneficios empresariales a costa de precariedad tanto en el empleo creado con fondos municipales como una deficiente atención a la ciudadanía.


Por eso desde La Rosa En Lucha apostamos por la municipalización de los servicios públicos. Y mientras logramos el cambio en el modelo de gestión, defendemos la máxima transparencia en las contrataciones públicas: las plantillas deben participar en la elaboración de los pliegos y en el seguimiento del cumplimiento de los contratos. Como manera de evitar corruptelas en las contrataciones públicas y porque quien presta un servicio es quien mejor conoce sus necesidades.


Ante la situación que llevamos años sufriendo, hemos convocado huelga y una concentración frente al centro para el próximo miércoles 15 de marzo.
¡ACUDE A LA CONCENTRACIÓN!
¡APLICACIÓN DEL CONVENIO YA! 
¡INTERVENCIÓN SOCIAL PÚBLICA DE CALIDAD! 
 

martes, 28 de febrero de 2017

El Ayuntamiento del cambio de Carmena, cambia...de bando

La Plataforma por la Remunicipalización de los Servicios Públicos de Madrid celebró el pasado viernes día 24 un encuentro abierto de colectivos, trabajadoras/es y vecinas/os vinculados con distintos servicios municipales.
 
En el encuentro que se celebró en la “Casa del Barrio” de Carabanchel Alto organizado por la “Plataforma x la Remunicipalización”, se dieron cita representantes de algunos servicios públicos como Centros Deportivos Municipales, Escuelas de Música y Danza, Línea Madrid/010, Educación Social, Atención a Personas sin Hogar, Limpieza Viaria, Jardinería o Escuelas Infantiles. También acudieron representantes de colectivos de otros municipios como Leganés y Parla y personas a título individual o en representación de colectivos políticos, sindicales o sociales.

Para comenzar, se habló de los Centros Deportivos Municipales y el conflicto abierto por la intención de este Ayuntamiento del cambio gobernado por Ahora Madrid de dejar en la calle a 37 trabajadoras/es al no tener ninguna intención de subrogar a la plantilla en una recuperación del Polideportivo Municipal Moscardó. Los argumentos políticos del equipo de Carmena es que no se puede subrogar o que es ilegal, pura política social en defensa de la gente, pero obvian las posibilidades legales, que también existen. Hubo argumentos de trabajadores de Centros Deportivos que defienden la subrogación de las compañeras/os del “Mosca” porque entienden que incluso con la subrogación, haría falta más personal para ofrecer una gestión de calidad a las usuarias/os de los Centros Deportivos, sin que la subrogación suponga detrimento en las oportunidades de los interinos o laborales que pudieran ocupar las plazas de los 37 despedidos, también está en la mano del Ayuntamiento mejorar las condiciones del personal interino y laboral sin recurrir a despidos.

Si la maniobra política de este Ayuntamiento acaba con 37 trabajadoras/es en la calle, la posible recuperación de la gestión de otros Centros Deportivos como el Pepu Hernández, Fabián Roncero, Francisco Fernández Ochoa, Almudena o Antonio Díaz Miguel que concluyen la gestión en este año o el próximo, podría aumentar la política del pseudocambio de destrucción de empleo en Madrid.

Hasta las Escuelas de Música y Danza llegan las políticas progresistas de otorgar más dinero a las concesionarias sin que repercuta positivamente en las profesoras/es que se bajaron el sueldo para no perder sus puestos de trabajo y que no aumentara la cuota a las alumnas/os en la legislatura pasada. Trabajadoras de este servicio que cobran una media de 500€, no suele llegar, mostraron su contrariedad con las decisiones políticas que afectan negativamente al funcionamiento normal de las Escuelas de Música y Danza, puesto que tienen jornadas parciales, horas no lectivas no especificadas en el Convenio que impide la coordinación pedagógica entre el profesorado, contratos temporales y sin posibilidad de tutorías. La educación cultural parece que no es prioridad para Ahora Madrid y no es un tema que se vaya a abordar para intentar mejorar.

Otra prueba del cambio que ha establecido este equipo de gobierno, lo encontramos en Línea Madrid 010. En octubre de 2015 estaban convencidos de municipalizar este servicio y gestionarlo directamente con la subrogación de toda la plantilla, casi un año y medio después, se desentienden de esa intención y se estudia municipalizar solo Línea Madrid traspasando a las trabajadoras/es que hoy desempeñan funciones en las oficinas de Atención Personal al 010, que quedaría con gestión privada y que podría suponer, casi con total seguridad, merma en las condiciones laborales de esta parte de la plantilla, siendo que ya hay teleoperadores que cobran 700€ mensuales. Sin embargo, se estudia hacer una mayor dotación económica a un nuevo pliego durante este proceso, aumentar los beneficios económicos de las empresas es otra decisión que demuestra el cambio de bando.

En la Atención a Personas sin Hogar, las descripciones de las trabajadoras/es respecto a las penosas condiciones que sufren para desarrollar su trabajo con la carencia de medios, material e infraestructuras decentes, hacen que las personas que llegan a esos centros no puedan estar atendidas correctamente, llegando en ocasiones a condiciones inmorales e indecentes que las trabajadoras/es denuncian continuamente sin una respuesta objetiva y eficaz de este equipo de gobierno que, o no contesta o lo hace evasivamente, dejando patente una nula sensibilidad con los más desfavorecidos. Manuela Carmena ha mostrado personalmente a trabajadoras/es del Centro “La Rosa” según contaron, esa falta de sensibilidad con un servicio precario en todos los sentidos, excepto en el beneficio económico permanente de las concesionarias. Estas compañeras/os tienen un salario que ronda los 800€ mensuales.

Trabajadoras/es de los Centros de Atención a la Infancia también participaron en el encuentro y contaron sus problemas. Existen ocho centros, tres con gestión público/privada y cinco con gestión privada, una tónica que avanza hacia la total privatización de la gestión. En los centros con gestión mixta, se da la circunstancia de que profesionales con las mismas responsabilidades, tienen diferentes salarios. Obviamente las trabajadoras/es que están contratados por las empresas privadas cobran menos, pero lo peligroso, vergonzoso e inasumible es la falta de condiciones laborales estables y decentes para poder ofrecer un servicio eficiente a aquellas niñas/os que lo necesitan, pero Ahora Madrid tampoco va a solucionar este problema que si afecta, de nuevo, a los más necesitados. Los Educadores Sociales tampoco disponen de capacidad para luchar contra las adversidades de un servicio que se convierte en rémora por la falta de condiciones adecuadas para desarrollar su trabajo, solo gracias a su vocación aguantan como pueden y se implican para ayudar a aquellas personas que sufren o necesitan ayuda urgente.

Los compañeros de Parla trasladaron lo que es una tónica muy generalizada en los municipios, servicios municipales gestionados de forma privada por empresas que aplican la política empresarial de peores condiciones laborales y peor calidad del servicio para un mayor beneficio económico. Parla municipalizó la conservación de fuentes públicas y ornamentales al principio de esta legislatura y según nos cuentan, el resultado ha sido un abandono de ese servicio por parte del Ayuntamiento del PP.

Desde Leganés la información es similar, aún con el conflicto de Helechos y Althenia presentes, los Servicios Públicos siguen siendo presas codiciadas por el mundo empresarial sin que el poder político afronte un cambio que repercuta directamente en la población de forma positiva. Se trasladó a los presentes el conflicto abierto en la piscina municipal de Getafe gestionada por Forus con una concesión de 30 años y que está aplicando despidos.

Las conclusiones

 

Ahora Madrid y Manuela Carmena son hoy por hoy, la antítesis de lo que se esperaba. Quizás no se deba considerar los pequeños cambios de talante y participación que han llegado en esta legislatura, porque si lo verdaderamente importante sigue igual, al final no cambia nada. Si alguna vez fueron ciertas las inquietudes, los sentimientos, los principios y la voluntad para intentar consolidar un cambio en Madrid por parte de los 21 concejales de Ahora Madrid (no hay que dudar sobre ello), a día de hoy se han olvidado, se han rendido o lo han reconsiderado por pura estrategia política, conformismo o miedo, ellas y ellos podrán darnos una explicación, aunque el tiempo de convencer casi ha expirado.

¿A quién beneficia más que se pague la deuda a marchas forzadas, a las madrileñas/os o a los mercados?
¿A quién beneficia más que se haya estancado la auditoría de la deuda ilegítima, a las madrileñas/os o a los mercados?
¿A quién beneficia más sacar nuevos pliegos a concurso de servicios básicos y elementales, a las trabajadoras/es o a las empresas?
¿A quién beneficia más incumplir el programa electoral sobre remunicipalización de los servicios públicos, a las madrileñas/os o a al PP y sus políticas liberales?
¿Para qué cree Manuela Carmena y su equipo de gobierno que recibieron la confianza y el apoyo de buena parte de las madrileñas/os, para despedir trabajadoras/es del Moscardó y para gobernar salvando su imagen?

Los servicios públicos municipales tienen una función esencial, ofrecer posibilidades a las vecinas/os, ofrecer equilibrio vital a aquellos que más lo necesitan, ofrecer herramientas que estabilicen la vida de la gente y deben ser gestionados de forma directa para que esta finalidad sea real, para que sean servicios de calidad, para que las condiciones laborales sean mejores, para cercenar las vías de corrupción y para que la inversión que se destina en cada servicio municipal repercuta de forma integral en el propio servicio, para que las vecinas/os de Madrid tengamos el control de los mismos. Avanzar en esas políticas es traer el cambio.

Construir un argumento poco sólido para defender decisiones que contravienen los principios que se recogen en el programa electoral, es cambiar de bando. Seguramente, una buena parte del equipo de gobierno esté convencida de las políticas neoliberales y de acoso a la estabilidad en el empleo y a las condiciones laborales que está siguiendo, todo depende del bando en el que se encuentre cada uno.

Los críticos con la gestión de Ahora Madrid, no hemos cambiado. Seguimos activos en una lucha permanente cívica, pacífica y didáctica que es el núcleo del impulso para intentar cambiar las cosas. Nos acompaña la misma certeza que teníamos cuando participamos en la elaboración del programa, cuando hicimos campaña por Ahora Madrid, cuando pedimos el voto en nuestros centros de trabajo y cuando nos contagiamos de ilusión y esperanza. Queremos y perseguimos el cambio.

La consecuencia de caminar junto al poder empresarial y financiero para buscar una estabilidad política, es que se desarrollan políticas al servicio de esos poderes, olvidando el génesis de la finalidad original. En esa finalidad original seguimos los críticos con Ahora Madrid y no somos poderosos partidos políticos, ni poderosos medios de comunicación. Somos trabajadoras/es y vecinas/os con un poder diferente, el de la necesidad de mejorar los servicios públicos, las condiciones laborales, las oportunidades y la igualdad. Ese poder es el que traerá el cambio. Nuestra crítica es honesta y es la consecuencia del camino que ha elegido Ahora Madrid.